take5
姜尚中氏
「ダムは大切だけど、一律そう言えるのか?河道を掘削と言うか、下の土砂をさらって流した方がいいんじゃないか?そう言う判断をされた熊本県知事の判断は正しかった」
⇒ダムによらない治水は費用と時間が掛かり過ぎるからと殆ど何もせず、多数の死者を出す大災害を起こした事が正しいと?
姜尚中氏「ダムは大切だけど、一律そう言えるのか?河道を掘削と言うか、下の土砂をさらって流した方がいいんじゃないか?そう言う判断をされた熊本県知事の判断は正しかった」⇒ダムによらない治水は費用と時間が掛かり過ぎるからと殆ど何もせず、多数の死者を出す大災害を起こした事が正しいと? pic.twitter.com/d1i6jQXEMU
— take5 (@akasayiigaremus) July 12, 2020
↓↓↓
fa-twitter高橋洋一さんのツイート
ダム(1200億円)。ダムによらない方法として①遊水池(1兆二〇〇〇億円)、②放水路(8200億円)、③引堤(8100億円)、④堤防嵩上(2800億円)とある、それらのコストをみれば、結論としてダムになる。こんなことも調べないで、素人のいい加減なコメントを垂れ流す番組は・・・ https://t.co/8Hg7zapicm
— 高橋洋一(嘉悦大) (@YoichiTakahashi) July 12, 2020
ダムによらない治水。オレは国交省で課長をした経験から、これはあるにはあるが、住民立ち退きや別の環境問題が発生しうるので、日本の急勾配の河川では多くの場合、ダムのほうがコスパがいい。いずれにしても、公共事業はほとんど国でB/Cで決めるのだから、感情や思い込みではなく数字でみればいい
— 高橋洋一(嘉悦大) (@YoichiTakahashi) July 12, 2020
川辺川のB/C。⓪ダム(5000/1200=4.2)、①遊水池(5000/12000=0.42)、②放水路(5000/8200=0.61)、③引堤(
5000/8100=0.62)、④堤防嵩上(5000/2800=1.79)となるが、コスパではダム中止取り消しとなる。ちなみに、蒲島知事は何もしなかったので、⓪~④より悪い— 高橋洋一(嘉悦大) (@YoichiTakahashi) July 12, 2020
B。この中には、洪水被害で失われないはずの人命も入れる。環境・脱ダム派の主張する自然破壊もマイナスとしてカウントしてもいい。しかし、環境・脱ダム派は、人命をカウントせず、自然破壊を過大に評価するか、なぜか定量化できないといいがちだ。環境・脱ダム派はオレにはダブスタのような感じだな
— 高橋洋一(嘉悦大) (@YoichiTakahashi) July 12, 2020
fa-wikipedia-w姜尚中 プロフィール
姜 尚中は、日本の政治学者。熊本県熊本市出身。東京大学名誉教授・熊本県立劇場館長。2018年4月から、長崎県の学校法人鎮西学院学院長・理事に就任。専門は政治学・政治思想史。特にアジア地域主義論・日本の帝国主義を対象としたポストコロニアル理論研究。所属事務所は三桂。 在日韓国人二世。通名は永野 鉄男。
生年月日:1950年8月12日 (年齢 69歳)
姜尚中 - Wikipedia
fa-wikipedia-w高橋洋一 プロフィール
髙橋 洋一は、日本の財務官僚、経済学者。 財務省を退官後、東洋大学教授を経て、2019年現在は嘉悦大学教授。 官僚国家日本を変える元官僚の会幹事長。株式会社政策工房代表取締役会長、NPO法人万年野党アドバイザリーボード。
生年月日:1955年9月12日 (年齢 64歳)
高橋洋一 - Wikipedia
fa-twittertwitterの反応
しかしこれを見ている層は、この素人のいい加減なコメントを、知識人の有難いお言葉として受け取ってるのでしょうね
— タンピン三色二盃口 (@risokudumodora2) July 12, 2020
「素人のいい加減なコメント」
いつも思うのだが、
サヨクはどうして、シロウトなのに「専門家」のような顔をして、言うのだろうか?
姜尚中氏は、治水の専門家のつもりなのか?— 道草人 (@michikusa20) July 12, 2020
所詮は司会者が毎週「私は素人ですが」と言っている番組ですから
— たまてばこ (@tamate_bako) July 12, 2020
高橋先生のおっしゃる通り!
しかも、河道を掘削して川を深くすればいいと言っているようですが、河口付近では海の水位によるバックウォーターが影響するのでいくら深くしてもほぼ意味はありません!— たけboh (@BohLp) July 12, 2020
fa-commentネット上のコメント
・またサンデーモーニングか。この番組の内容をまともに捉えて、内容を本気で信じてるアホってまだいるの?
・この番組はテレビ洗脳中の人達向けで「もっともらしい事を言って、日本人を間違った方向へ誘導し、何でもいいから日本人を貶め、日本人の命を削りたい番組」
・結局、この番組は大株主の関口に忖度しているもの。出演者も関口が社長を努める事務所のタレントやコメンテーターばかり。こんなTV局にまともな報道なんかできる訳もない。
・もう、年寄りしか見ぃへんて。スポンサーの企業も考え時かと思いますよ。
・なんでそんなにダムを目の敵にするの?
・この番組もう見てません。相変わらずのようですね。十何年も対応出来なかったのですから、現実的対応すべきだと思います。
・姜尚中先生は土木工学の専門家でいらしたのかな?
\\SNSで記事をシェア//
X(旧Twitter)でシェアニュースを
Follow sharenewsjapan1