立憲・森裕子氏はなぜ自民に敗北したのか？ → 敗因分析が的外れだと話題に…

・的外れな自己分析。 己の言動に問題は無かったのか、謙虚になって省みてはどうか。

・そんなに難しいことではない。大きな流れは立憲民主党、とりわけ批判・非難だけに注力する議員を忌避する有権者が多かったということである。敗因を野党共闘態勢がどうだったと言うことは後づけの理由であり、こういうことをいつまでも言っているようでは自民党に対峙できる野党にはなり得ない。

・４つの敗因分析なんてお題に記事を見ていると全く違うように思う、辻元が前の衆議院選挙で圧倒的な大差で敗れ比例復活もできなかった、これは国会での質疑や活動を見て国民が判断を下した、森裕子にも同じことが言える

・落選した原因？最大の理由は、議員として政治家としての『資質』ではなかろうか？

・大仰に「権力との壮絶な戦い」と言っているけど、その権力を行使できる立場になったときに何にもできなかったのが立憲民主党だと言うことを多くの国民は忘れていない。

・今回、新潟選挙区がどうなるか注目していた。まず、安倍元首相の暗殺は大勢に影響はなかったと思われる。新潟は序盤、森が僅かにリードした接戦だったが、中盤から自民小林優位の接戦に変わっていた。票差は多少縮まったかもしれないが、勝敗は動かなかっただろう。

・敗者の弁の中に、敗因が凝縮されているような…