前澤友作さん、詐欺広告めぐるメタ社との裁判で敗訴…「広告料をもらってるのに被害者が出ても知らんぷりなのか」と判決に疑問

2026-11-13 ［文・構成＝S編集部］

Image © S

注目のトピック

ざっくりPOINT

　前澤さんによると、裁判では、メタ社に対して詐欺広告の事前審査や削除を徹底するよう求めたものの、同社は一定の対策を講じており、詐欺広告を完全になくすことは不可能だと主張したといいます。裁判所もメタ社が相応の努力をしていると判断し、前澤さん側の訴えを認めなかったと説明しています。

　また、詐欺広告によって実際に金銭的な被害が発生した場合の責任についても言及しました。前澤さんの説明によると、メタ社は広告を掲載する場を提供するプラットフォーム事業者という立場から、詐欺広告による被害について責任を負うものではないと主張し、裁判所もその考え方を認めたとしています。

　前澤さんは、これまで何度も詐欺広告の削除を求めてきたにもかかわらず、違反ではないとの回答が返ってきたり、広告が削除されなかったりしたと指摘。詐欺広告による被害が発生している状況に納得できない思いを明かしました。

　今後については、メタ社が本当に詐欺広告を減らすための十分な努力をしていたのかという点と、詐欺広告による被害が発生した場合にプラットフォーム事業者が責任を負わなくてよいのかという2点を、さらに問い続けたいと表明しました。

　前澤さんは、現行の法律を変える必要性にも触れたうえで、「みなさんはどう思いますか？」と問いかけ、詐欺広告への対策やプラットフォーム事業者の責任について広く意見を求めています。

先日、FacebookやInstagramを運営するメタ社に裁判で負けてしまいました。

判決についてざっくり説明すると、

僕：「僕の写真が使われた詐欺広告がめちゃくちゃ出てるんですけど、ちゃんと事前審査したり消したりしてくださいよ。」

メタ：「それなりにやってますよ。けど100%廃絶するのは不可能なんです。」

裁判所：「まあ、それなりにメタ社は努力してるみたいなので、違反ではないですね。前澤さんの言い分は取り下げます。」

僕：「えーーー。ちゃんとやってるとは思えないんですけど。まあ、いいや。いったんそれはおいておいて。じゃあ仮に詐欺広告が原因で実際に被害を受けてお金を騙し取られた人が出てしまった場合、メタ社には何の責任もないんですか？広告料をもらって、詐欺広告を出しちゃったのはメタ社ですよね？」

メタ：「うちはあくまでも投稿する人や広告を打つ人に場所を貸すだけのプラットフォーマーなので、詐欺広告を減らす努力はするものの、出ちゃったらそれはうちでは責任負えないんです。」

裁判所：「まあ、それも仕方ないですね。悪いのは詐欺を働く人であって、プラットフォーマーには法律上の責任はないですからね。」

僕：「そうなんですね。何の責任もないんですね。詐欺広告出してお金もらってるのに、被害者が出ても知らんぷりなのか。僕、何度も何度も詐欺広告だから消してくれって陳情しましたが、全然消してくれずに詐欺の被害が出たのに。なんかなぁー。。。」

という判決でした。

今後、僕は以下2点について、さらに問いたいし、議論したいと思います。

①メタ社は本当に詐欺広告を減らす努力をしていたのか？（何度通報しても「これは違反ではない」と返ってきたりしてたよね？）

②仮に詐欺広告が出てしまい、それによる被害が発生した場合、プラットフォーマーには何の責任もない、ということで本当によいのか？（もう法律変えるしかない？）

みなさんはどう思いますか？

— 前澤友作 (@yousuck2020) November 13, 2026