中小企業経営者「働いていない人間に選挙権を与えるから、社会がおかしくなる」

選挙権と社会的義務の交差点

日本国憲法では、選挙権は国民固有の権利とされ、納税や労働の有無によって制限されることはありません。

しかし、今回のポストのように「働かない人間に選挙権を与えるのはおかしい」という声は、主に社会保障制度や税金の使い道への不満から生じていると考えられます。

特に現役世代が抱える「支える側」としての負担感と、「受け取る側」への不公平感が対立の根底にあるようです。

また、こうした議論は高齢化社会や経済格差の進行に伴い、より一層注目されています。

過去には「納税者に応じて票の重みを変えるべき」といった制度の是非が話題になったこともありますが、民主主義の原則と矛盾するという批判も多く、実現には至っていません。

選挙制度に関する議論は、制度の持つ理念と現実の不満の間で揺れ動いているのが現状です。

社会における声の多様性と選挙の役割

今回のポストとその反応は、選挙という仕組みに対して国民が感じている期待と不満の複雑さを映し出しています。

選挙権は、すべての国民に等しく与えられた権利であり、特定の条件によってその行使が制限されることは原則としてありません。

しかし、社会の中で「働いていない人」や「納税していない人」に対する偏見や不満が強まっていることもまた事実です。

一方で、働けない理由がある人や、生活保護を受けながらも政治に関心を持ち続ける人々も存在します。

すべての声が平等に扱われることが民主主義の根幹である以上、「誰に選挙権を与えるか」という問題は慎重に取り扱うべき課題です。

短絡的に選挙権を制限するのではなく、多様な声が集まる場としての選挙の価値を再確認し、制度の持つ意義を考えることが必要です。