【口止め?】被告側に脅されたか… 性犯罪クルド人公判で、犯行目撃少年「覚えてない」80回

埼玉県川口市で発生したクルド人被告による性犯罪事件の裁判で、証人の少年が捜査段階の供述を一転して否定する異例の展開となり、被告側による脅迫の可能性が指摘されています。

ざっくりPOINT
  • 川口市でのクルド人被告の性犯罪裁判が異例の展開
  • 証人の少年が供述を一転「覚えていない」を連発
  • 被告による脅迫の可能性、通訳証人の出廷へ

報道の詳細

関連


反応



深掘

入管問題と多文化共生の影に潜む課題

本件が社会に与える影響は、単なる性犯罪裁判にとどまりません。

川口市は外国籍住民が多く暮らす地域であり、とりわけクルド人コミュニティは増加傾向にあります。

こうした背景の中、移民2世とされる証人少年が被告に強い影響を受けている様子や、通訳を要する証言、被告の存在への恐怖心などが浮き彫りになりました。

事件は単に個人の犯罪性だけでなく、外国人コミュニティ内の上下関係や相互依存関係の歪み、多文化共生の未整備な現実をも映し出しています。

司法の場においても、言語や文化の違いが証言の信頼性や供述調書の任意性を左右する事例は今後さらに増える可能性があり、制度的対応が求められています。

裁判の行方と社会の不安

少年証人の一貫しない証言と、その背後にあるとされる脅迫の可能性は、裁判の公平性と証拠の信用性に深刻な疑問を投げかけています。

被告が「年齢を知らなかった」「同意があった」と主張している一方で、検察は16歳未満への不同意性交として起訴しており、事実認定の鍵を握る証人が「覚えていない」を連発したことで、真相の解明は困難を極めています。

加えて、国民の間では再犯や外国人犯罪への警戒心が高まっており、地域社会での不安も増しています。

次回公判では、調書作成時の通訳が証人として出廷し、供述調書の任意性が争点となる見通しですが、司法が真実にどう迫るか、社会の目が注がれています。



───あなたの感想は?───

Loading spinner

\\SNSで記事をシェア//

Xでシェアニュースを

〔Share News Japanを支援〕



 アンケート投票 & 結果確認