5kg約83円を国民に2000円で 売りつけ… 井川意高さん「古古古米＝飼料米」「自民党と進次郎は国民を家畜だと思ってるぞ。怒れよ！ 日本国民！」

しかもその中には、海外輸入米が含まれてる可能性もゼロではありません。3%含まれてればブランド名を打てるみたいですからね。

（コシヒカリ3%が可能なら、日本米3%も…？？）

しかも輸入米は、残留農薬も家畜（肥料用）は検査されてるのか？すら不明です。…

— 中川　太 (@NakagawaFutoshi) May 28, 2025

玉木雄一郎が言いたかったのはこのことです✨

— Yuya@国民民主党に勝利を🏅 (@yuyata0214) May 28, 2025

計算間違ってない？
5キロ83円では？

— Go 5 (@GoGoGo5678KA) May 28, 2025

２０２１年の米って、さすがに本来なら商品価値ないでしょ。
冷静になったら例年なら新米が出回って昨年の米を見かけなくなった時点で昨年の米の流通価値なんかないくらい米の末端相場ってシビアなんだから。
備蓄米を売らないと米が足りないなんて過去前例がほとんどない異常事態。

— テル69@BIG　BOSS (@DDDcomics) May 28, 2025

飼料用米と消費者向け米の価格差と背景

井川さんの投稿で言及された飼料用米の価格、60kgで1000円というのは、主に家畜の飼料として使用される古米や古古米の価格帯を示しています。

一方、消費者向けの米の価格は近年上昇傾向にあり、2025年5月時点で5kgあたり4000円を超えるケースも報告されています。

この価格差は、米の用途や品質、流通経路の違いによるものですが、消費者にとっては大きな負担となっています。

また、政府が備蓄米を市場に放出する際の価格設定や流通の透明性についても議論が必要とされています。

消費者の視点から見た米の価格問題

飼料用米と消費者向け米の価格差は、用途や品質の違いによるものですが、消費者にとっては納得しづらい部分もあります。

特に、政府が備蓄米を市場に放出する際の価格設定や流通の透明性については、さらなる説明と議論が求められています。

井川さんの投稿は、こうした問題に対する消費者の不満や疑問を代弁するものであり、米の価格や流通に関する政策の見直しを促す契機となる可能性があります。