SNS
政治

【年金】まとめサイト『河野太郎「年金1万円時代が来ても、破綻ではなく制度がそうなってるから仕方ない」』→ 河野太郎氏「度が過ぎるものには法的措置をとる」

［文・構成＝シェアニュースジャパン編集部］
【年金】まとめサイト『河野太郎「年金1万円時代が来ても、破綻ではなく制度がそうなってるから仕方ない」』→ 河野太郎氏「度が過ぎるものには法的措置をとる」
Image © Share News Japan

 

「だから年金制度が破綻しないのはなぜか？というと、年金財政に応じで年金の支給額がどんどん減るからです。例えば、年金の支給額が毎月1万円ですってなっても、それは制度がそうなってて、制度に基づいて計算したら1万円でそれをあなたに払ってるから、制度は破綻してませんよね？」
いやいや、ちょっと何言ってるかわかりません…。

このようにポストされたのは、XユーザーのPoppin Cocoさんによるものです。

年金制度をめぐる議論の中で、河野太郎さんが動画内で語った内容に対して「謎理論」とする指摘が相次ぎ、SNS上で大きな話題となりました。

河野さんは、支給額が減っても制度としては機能しているとし、制度の「破綻」を否定しましたが、この説明が制度の実質的な価値を軽視しているとの批判を呼んでいます。

このポストの拡散を受け、河野太郎さん自身がX上で反応しました。

「最近、私の発言を切り取ったり改竄したりして、発言の意図を捻じ曲げたツイートをしたり、拡散している人がいますが、度が過ぎるものには法的措置をとります。リポストに対しても同様の対応をします。ご自分のポストには責任を持ってください」

と警告し、今後は法的手段も辞さない姿勢を示しました。

まとめサイトが取り上げたポスト

動画

↓↓↓

関連

反応



深掘

河野太郎氏の説明が批判を招いた背景と反論

河野さんの主張は、年金制度の「枠組み」としての継続性を強調したものであり、支給額が減少しても制度そのものが破綻しているわけではないという見解です。

確かに、法制度上は支給が続く限り「破綻」とは言えないというのは制度論的には筋が通っています。

しかし、多くの国民にとって重要なのは、年金が実生活を支える水準にあるかどうかであり、その観点からすると「毎月1万円でも制度は破綻していない」という説明は冷淡に響きました。

また、インフレや物価高騰の中で、実質的な価値が減少しているにも関わらず、「制度が正しく機能している」とする発言が、生活の現実に目を向けていないとの印象を与えたことも、強い反発を招いた要因です。

言論と責任の境界線が問われる中で

今回のやりとりは、制度議論だけでなく、言論空間における責任のあり方にも焦点が当たっています。

SNSでは発言の切り取りや拡散が容易であり、発言者の真意が誤って伝わることも少なくありません。

河野さんが発信者に対して「法的措置」を示唆したことで、投稿の自由とその責任、さらには政治家の説明責任と反論の適切な手段が議論となる可能性があります。

政治家としては、自身の発言が誤解を招かぬよう丁寧に説明する努力が求められる一方、投稿者側にも誤情報を拡散しない慎重さが必要です。

今回の一件は、制度論の限界とSNS時代における発信の責任という2つの問題を浮き彫りにしました。

 

───あなたの感想は？───

Loading spinner
コメントを書く

＼＼SNSで記事をシェア／／

Xでシェアニュースを

〔Share News Japanを支援〕



　アンケート投票 ＆ 結果確認