フィフィさん「パンダの話しかできない外交って、日中友好じゃ無くて、馬鹿にされてるだけ。情けない」

パンダ話に隠れて色々とありそうですね。

— Kousuke Nakajima (@Korosuke350) April 30, 2025

技術もノウハウも盗まれ、今や日本の土地、建物も自由に買われ、農作物や工業製品も輸入品に押され日本の強み、売りが思いつかないのでは？
せめて、発電や蓄電技術を国家事業で本気で力を入れていれば…。
量子コンピュータも無理か…。
日本が世界の覇権を取れる強みは何だろ？

— とうきび茶 (@gEKeafDseTCtsUA) April 30, 2025

仰る通りです、無能さを露呈。

— iwishpiece (@bestgreatist) May 1, 2025

そもそもパンダ🐼とかそんな頻繁に見に行くんでしたっけw

— ◯る̶ろ̶す̶ (@Kolnno39) April 30, 2025

パンダ外交の影に隠れた日中の懸案と市民の不満

中国による「パンダ外交」は1972年の日中国交正常化以降、文化交流の象徴として位置づけられてきました。

日本では上野動物園やアドベンチャーワールドなどで人気を集め、交流の潤滑油ともなってきましたが、昨今はその象徴性への懐疑も強まっています。

特に、安全保障や領土問題など、解決すべき重大な懸案がある中で、パンダ貸与のニュースばかりが注目される状況に対して、「外交の空洞化ではないか」との批判が噴出しています。

フィフィさんの投稿はこうした空気を象徴するもので、SNSでは「外交カードとしてパンダばかり使うのは情けない」「中国の機嫌を取るための道具ではない」といった声が多数見られます。

日本政府はパンダを文化交流の一環と説明していますが、同時に懸念されるのは、他の外交課題に対する日本側の主張や姿勢が不透明になっていることです。

外交の「顔」ではなく「中身」が求められる時代へ

パンダ貸与は一見、友好的で穏やかな外交の表れに見えるかもしれません。

しかし現在の国際社会においては、それが「外交成果の代替品」と見なされるリスクもあります。

とりわけ対中関係においては、安全保障、人権、経済依存など多くの課題が存在しており、それらへの真摯な対応こそが本来の外交の中核です。

市民の一部からは、外交の目玉がパンダばかりになることで、他の重要な論点が覆い隠されてしまうことへの不安も広がっています。

文化交流は大切である一方で、それが現実の政治的な妥協や対話の代替になってはならないという認識も求められます。

外交とは、相手国との関係を調整するための総合的な政策行為です。

日本政府は、パンダというソフトパワーの象徴を活用する一方で、国民が納得できる対中政策の「中身」を示す必要があります。

フィフィさんの投稿は、外交に求められる“誠実さ”と“説明責任”の重要性を改めて浮かび上がらせています。