元ジャンポケ・斉藤慎二さんが販売したバームクーヘン、他店商品に“シールを貼っただけ”だと話題に… 同じ商品が480円 → 700円

尚、取材はお受けすることができません。
お客様や周辺の皆様に迷惑がかかってしまいますので、取材や配信の目的でお越しになるのはご遠慮くださるようお願いいたします。

— 斉藤慎二 (@chsaito) April 25, 2025

■シール代でぼったくりってことか･･･。

■確かに作ったとは言ってないな

■え、自分で作ったオリジナル商品じゃないの…⁉︎

■名前貸しのコラボ商品みたいなもんだしそんなものでは？

■斎藤様印のシールやぞ？ありがたく買えよ

■騙され奴ｗ

■商売ってそういうもんだろ

芸能人の副業と信頼性の課題

近年、芸能人によるビジネス参入が相次いでいます。

特に飲食や物販など一般消費者を対象にした分野では、芸能人の知名度を活かしたブランド展開が盛んに行われています。

こうした副業は、タレントとしての活動が制限されたり、需要が変化する中での新たな収入源として注目されており、成功例も多く存在します。

一方で、消費者との信頼関係を損なうケースも目立っています。

知名度だけを武器に中身の乏しい商品を高額で販売したり、実際の製造者や原価が不透明な商品を取り扱うことで、批判の的になる事例が少なくありません。

特に「オリジナル商品」として売り出しながら、実際は既存品にロゴやパッケージを変えただけの構成だった場合、消費者は「だまされた」と感じやすくなります。

こうした問題は、商品そのもののクオリティよりも、「誰がどのように関わっているか」という透明性が鍵となります。

特に、SNSなどで広く告知・販売される現代においては、発信する内容と実態の一致が強く求められます。

芸能人であることがプラスに働く一方で、その影響力の大きさゆえに説明責任や倫理的配慮も大きなものとなっているのです。

信頼回復の道のりは遠い

芸能人の副業やビジネス展開に対する世間の見方は年々厳しくなっています。

過去には、有名人が立ち上げた飲食店が「中身は外注」だったことや、プロデュースと称して実際にはほとんど関与していなかった事例が問題となりました。

こうした出来事を経て、消費者の目は肥え、「名前貸し」や「表面だけの関与」には敏感になっています。

また、商品やサービスに対して「信頼できるか」という視点が非常に重視されており、その人の過去の行動や現在の社会的立場まで影響を与えます。

副業をするにあたり、芸能人であることが必ずしも武器になるわけではなく、むしろ不信感を招くリスクともなり得ます。

だからこそ、「なぜその事業を始めたのか」「どれだけ自ら関与しているのか」といった誠実な説明が欠かせません。

信頼を得るには、ただの謝罪や釈明では不十分であり、継続的な情報開示と透明性のある運営が求められます。

副業は再起の一歩となり得るものですが、誤った方法で行えば、逆に信用を完全に失うきっかけにもなってしまうのです。