【兵庫】民家の庭に猟犬3頭が侵入 → 飼い犬を噛み殺す…

これ、賠償モンだろうな。

— hiro・ハンセン (@eIGegGZqlGvRc4v) April 30, 2025

猟犬は、本当に野生感がすごいよね。
鶏おそって、くわえたまま群れで山に戻っていく姿が忘れられない...

— カイト (@iwr2pgaLwGdIyV5) April 30, 2025

気の毒すぎる
怖かったよね

— 昭和ホテルファンクラブ (@hotelnewaka0) April 30, 2025

怖すぎます…😱

— だるまっち🦄① (@above_stone) April 30, 2025

獣害対策の“代償”が浮き彫りに、市民との安全バランスが課題

今回の事故は、野生動物による農作物被害対策の一環として行われていた狩猟活動中に発生しました。

シカやイノシシなどの被害は近年深刻化しており、特に中山間地域では農家の経済的打撃が大きく、自治体が猟友会などに依頼して駆除を進めるケースが増えています。

しかし、猟犬による誤侵入や攻撃性の制御の不備が引き起こす事故は、これまでも全国で散発的に起きており、猟犬管理のあり方に改めて注目が集まっています。

猟犬は訓練されているとはいえ、本能的な動きによって民家へ入り込むことがあり、今回のようにペットや人が被害を受けるリスクが常に伴います。

猟犬が放たれる際にはGPSや無線装置などで位置を把握し、異常行動があれば即時対応する必要がありますが、実際の現場では管理体制や反応速度に限界があることが明らかになっています。

住民からは「公共の安全との両立が不十分」との声もあり、今後の信頼回復には具体的な再発防止策が不可欠です。

人と自然、そして対策の“安全網”をどう整えるか

野生動物による農業被害を減らすことは地域の重要課題ですが、その対策が一般市民の安全を脅かすようであれば、本末転倒です。

今回のような事例では、「誰の責任か」という問題よりも、「制度としてどう防げたか」が問われます。

猟友会と自治体の連携、猟犬の管理手法、住宅地との境界管理、いずれも見直しが求められています。

また、猟犬による事故は被害者への精神的ダメージも大きく、ペットを失った悲しみに加えて、日常の安心感まで奪われることになりかねません。

今後、猟犬を使った活動を継続するには、GPS機器の義務化、追跡体制の強化、住宅密集地での活動制限といった現実的な対応が必要とされます。

同時に、住民にも狩猟活動に関する情報を事前共有し、相互理解を促すことも重要です。

「自然と共生する社会」の実現には、安全と環境保護のバランスが不可欠です。

自治体が果たすべき責任は大きく、単なる検証で終わらせず、再発防止に向けた具体的行動が問われています。