ひろゆき氏「民主主義国家が崩壊する条件」→ 反応「もうすぐ日本も達成しそう」「これで崩壊した国はあるのか気になる」

この3つ、制度が壊れる順番じゃなくて、人が関わらなくなる順番にも見える。
税を払いたくなくなる。
情報を探さなくなる。
誰かに関心を持たなくなる。
民主主義が壊れるとき、壊れてるのはたぶん社会じゃなくて人の側だというイメージ。

— 少し明るい高橋くん (@chankostin) April 24, 2025

だとすると日本はもう少しで達成しそうですね

— koz. (@diamante_noir) April 24, 2025

ん？
満たしてね？？

— 豆乳(とうにゅう) (@hatakenogyunyu) April 24, 2025

もうなんかやばいやん( ºΔº )〣

— お豆腐 (@LX4Aovy24fu5iwc) April 24, 2025

民主主義の脆さと現代社会の傾向

民主主義国家の根幹は「多数の民意」によって形成されますが、これは同時に非常に脆弱な構造でもあります。

特に、国民の間で情報リテラシーが低下し、感情的な判断や特定の人物・媒体への盲信が広がると、意思決定の質が著しく低下します。

近年ではSNSを通じて個人の影響力が拡大し、「自分が信じる人の言うことがすべて正しい」とする信奉的態度が可視化されるようになりました。

こうした状況が進行すると、多様な視点を受け入れる土壌が失われ、社会の分断が進みます。

また、福祉国家としての側面が強くなる一方で、「自分が納める税金が他人に使われること」に対する不満が募り、結果的に「払う側」が減少し「受け取る側」が増加することへの反発も顕著です。

これは財政の持続可能性だけでなく、社会全体の連帯感をも脅かします。

さらに、「弱者への無関心」が広がれば、政治の場から彼らの声が消え、ますます不平等が拡大していく構造が生まれます。

これらはすべて、民主主義が崩壊する予兆とも言える現象であり、日本においても無縁ではありません。

民主主義の維持には「自覚」と「対話」が不可欠

ひろゆきさんの投稿に多くの共感が寄せられた背景には、社会全体に漂う閉塞感と「民主主義の劣化」への漠然とした不安があると考えられます。

税負担の偏りや情報の偏在、そして自己責任論が強まる風潮は、現代日本でも日常的に見られる光景です。

こうした兆候を前に、ただ悲観するのではなく、民主主義の本質を見つめ直す必要があります。

民主主義とは、単に選挙で投票することだけではなく、日々の対話や異なる意見への理解を通じて育まれる制度です。

その健全性を保つには、市民一人ひとりの主体性が不可欠であり、特定の人物に思考を委ねるのではなく、自ら情報を精査し判断する力が求められます。

また、社会的弱者へのまなざしを失わず、共助の精神を維持することも不可欠です。

現在の日本が、ひろゆきさんの示す3つの条件にどれほど近づいているかは議論の余地がありますが、少なくともそれを他人事とせず、民主主義の根幹に立ち返る機会とすることが、崩壊ではなく再生への第一歩になるはずです。