【オーバーキル】SNSで大人気の保護リス、保健所に連行され即日殺処分 → 狂犬病検査は陰性

【殺処分されたフォロワー50万人超のリス　狂犬病検査は陰性】

🇺🇸 米ニューヨーク州当局は、狂犬病検査ため殺処分になったSNSで人気の保護リス「ピーナッツ」について、結果は陰性だったと発表した。同時に殺処分になったアライグマのフレッドも陰性だった。… https://t.co/wjIOfCvm03 pic.twitter.com/hrRiXEDQGV

— Sputnik 日本 (@sputnik_jp) November 13, 2024

①日本ではリスはペットショップで売ってる。そのリスが狂犬病になったという話は聞かない。②ピーナッツは最初に保護されてから既に7年以上経過。野生動物とは呼べないのでは？③リスの寿命はそもそも7～10年。ピーナッツはすでに老齢だった。④殺す必要全くなし。動物虐待で訴えるべき。可哀想😢

— ミーシュカ THE LADY BEAR (@LadyBear_MSK) November 3, 2024

罪なき家族を連れ去って…殺す

野生動物を飼うな？
じゃあ、見殺しに？
ルールだから？

国関係なく、腐ってる pic.twitter.com/TF5IliScpm

— Shin-ichiro (@shin191290247) November 2, 2024

狂犬病を根拠にするなら、野生動物など生きていてはいけないって事だよ。野生動物だって交通事故にも遭うし、保護され人の世話になる事もあるし、食糧にもされる、人との接点は多いんだから。野生動物を飼う事自体に問題あるけど、このリスは既に自然では生きられない状態なのだから、狂犬病リスク無し

— 自然循環栽培研究写真家　豊瀬 恒介 (@toyosekobo) November 3, 2024

飼育開始から7年経過したリスが狂犬病ウイルス持ってるの？🤔🤔🤔

— 反乱軍コーザ (@koza_alabasta) November 3, 2024

この地球は人だけの物ではない。
人の価値観だけで生き物の価値を決めるのは悪魔的な発想だ。

— しばたま (@ShibaTamaR) November 3, 2024

＞一方、保健所としては公衆衛生のため、法に基づいて執行しただけ。

ヒトのエゴって恐ろしいな。

— crazy-bic (@crazybic1) November 3, 2024

野生動物と公衆衛生法の交差点にあるジレンマ

野生動物の飼育に関しては、多くの州で厳格な法規制が敷かれています。

とりわけアライグマのような狂犬病媒介動物とされる種に関しては、無許可での飼育や人間との接触がある場合、強制的な検疫や検査が求められることが多く、今回のニューヨーク州当局の判断もこの枠組みに沿って行われました。

一方、ペットや保護動物として人々の生活の一部となった個体に対し、行政が画一的に「検査＝安楽死」を適用する姿勢には、合理性と人道性の両立が問われています。

特にSNSなどで動物が「社会的存在」として認知されている現在、その扱いは単なる法的処理だけでなく、倫理や文化、さらには公共感情を含めた広範な視点からの検討が求められます。

今回の件は、技術や法制度の整備に比べ、行政と市民の価値観共有がいかに遅れているかを浮き彫りにしました。

狂犬病のリスク管理と命の扱いに対する透明性と柔軟性が、今後の制度設計に強く求められます。

ネット社会と行政判断の衝突が映すもの

今回の事件は、単なる動物愛護の問題にとどまらず、情報化社会における「共感の力」が行政判断を一瞬で覆す可能性を示しました。

ピーナッツとフレッドは単なる野生動物ではなく、フォロワーの支持とギフトで保護施設を支える「社会的存在」となっていた点が特異です。

かつては閉じた施設内で完結していた動物保護の営みが、今では世界中にリアルタイムで共有され、行政による一挙手一投足にまで世論の目が届くようになりました。

それだけに、法的正当性だけでは不十分であり、過程の説明責任、倫理的配慮、そして判断に至るまでの透明性がこれまで以上に求められています。

ニューヨーク州が今後、内部調査や体制見直しを進めると表明しているのは、社会的圧力と制度のギャップを埋める第一歩ですが、今回のような「安楽死でしか対応できない制度設計」そのものを問い直す必要があります。

ペットと野生動物、公衆衛生と人道の交差点で、次なる制度のあり方が試されています。