【誹謗中傷】中川翔子さん「被害者がもっと簡単に加害者をまとめて対処できる法律なのか仕組みになるべき。被害者がお金も時間も心も削って、という現状がおかしい」

凄くわかります

— アルフォンス (@0wAiLu94TxhRQwB) April 14, 2025

間違いないです🥲

— ひみつちゃんねる💚@【YouTube】 (@himitsuchan777) April 14, 2025

あくまでも、民間企業内のサービスの提供範囲だとする、民事不介入の原則があるせいだと思う
なので、運営側がキチンとすれば良いんだけど…😢

— 🏝南の島のトトロG🏝(応募専用垢) (@minaminoseema47) April 14, 2025

[ad1]

#あさイチ 見てました。
自分が傷つかない場所から相手を傷つけて、許せません。
弁護士報酬も加害者に請求できる仕組みができればいいのに。

— 🌜阿らないオソマツ🌟🐍反カルト🌺 (@DASH05885905) April 14, 2025

そう思います、被害受けたら損しかないと思ってます。

— ha-na-mi-zu-ki (@hanamizuki741) April 14, 2025

返信失礼します。今朝の朝イチのしょこたんさんやけんとさんのコメントに激しく同意しました。私もこの現状おかしいと思っています。

— みずき🍊 (@chizumarine31) April 14, 2025

誹謗中傷の被害者を救う法制度の遅れと課題

インターネットの普及に伴い、誹謗中傷による精神的被害は年々深刻さを増しています。しかし、現行の法制度では被害者が加害者を特定し、民事訴訟を起こすには、非常に高いハードルが存在します。

たとえば発信者情報の開示請求には専門的な手続きが必要で、費用や時間もかかるため、一般人が簡単に動ける仕組みではありません。中川翔子さんのように知名度のある人であっても、被害に対する法的対応は個人の負担に大きく依存しており、法整備の不備が浮き彫りとなっています。

現行の刑法第230条の「名誉毀損罪」や民事での「損害賠償請求」も、迅速かつ効果的に加害者を取り締まるには不十分との指摘も多く、被害が広がった後にしか対処できない「事後的制度」にとどまっているのが現状です。

こうした背景から、誹謗中傷に対してはより迅速に、かつ被害者が心身をすり減らすことなく対応できる仕組みの必要性が叫ばれています。

誹謗中傷対策の強化は「表現の自由」との両立がカギ

誹謗中傷への対策を強化する一方で、慎重な議論が必要なのが「表現の自由」とのバランスです。悪質な中傷やデマに対して厳しく取り締まる必要があるのは当然ですが、一方で正当な批判や意見まで委縮させてしまっては、民主主義における言論の自由を脅かすことになります。

そのためには、明確な基準やガイドラインを設けたうえで、迅速かつ適正な被害者救済の仕組みを制度として整えることが求められます。特にSNS上では匿名性が高いため、責任の所在が曖昧になりがちですが、情報開示の迅速化や被害者支援制度の拡充といった具体的な施策が急がれます。

中川翔子さんの発信は、こうした現実に一石を投じ、多くの人が改めてネット社会における加害・被害の構造に目を向けるきっかけとなっています。被害者が声をあげやすい環境づくりと、社会全体での理解と共感が、今後の制度設計に不可欠となるでしょう。