議論激化… 総理周辺「減税はダメ。上げる時に何百倍のエネルギー必要」

2025-04-12 2025-04-12

与野党で物価高対策として「消費税減税」か「現金給付」かを巡る議論が激化しています。

詳細は動画

報道の詳細

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事な... …詳細

消費減税をめぐる政策対立

現在の物価高騰に対し、野党は一律5％への時限的な消費税減税や、食品の消費税ゼロといった対策を求めています。

一方で与党は、現金給付を「つなぎ措置」として検討する立場を取る一方、消費税減税には財源の確保や社会保障の維持といった課題を理由に慎重姿勢を示しています。

中でも、自民党は「減税後の再増税は政治的負担が大きい」として、消極的な立場を明言しています。

減税は消費者の負担を直接軽減できる反面、財政面での制約や将来的な制度の持続性に懸念が残る施策です。

その一方で、現金給付は即効性はあるものの、継続性や公平性の観点で課題が指摘されがちです。

Xユーザーからは以下のような意見が寄せられています。

毎回同じ財源財源って九官鳥かよ
— 日本経済復活を強く願うゴエモン（無言+相互フォロー大歓迎🔥）🎌👊✨️✨️ (@kazucyan_750) April 12, 2025

聞いてはならない声
— 🌸理未🎶🍓 (@Rural_childhood) April 12, 2025

もうおもちゃ買って欲しい子供を説得するのめんどくなった親やん
— 勇者 (@skrrrrrrr0099) April 12, 2025

参院選で自公壊滅させましょう👍
— アドレナリン (@MVP8765) April 12, 2025

海外旅行客には免税
国民には増税
— 天空のカナリア (@8Eternal_Blaze8) April 12, 2025

消費減税か現金給付かという政策の方向性は、経済対策としての効果だけでなく、今後の選挙に向けた与野党の思惑も影響していると見られます。

物価高の影響を直接受ける国民にとっては、即時の生活支援が求められる一方で、将来の財政健全性や税制度の安定性も重要な論点です。

今後の政府の対応は、これらのバランスをどう取るかに注目が集まりそうです。