東京都内の病院で手術後の女性患者にわいせつな行為をした罪に問われた男性医師の裁判で、東京高裁はやり直し審理の結果、無罪を言い渡しました。
報道の詳細
性犯罪の立証とDNA鑑定の重要性
DNA鑑定が裁判の鍵に
性犯罪の立証では、被害者の証言が重要視されますが、それだけではなく、物的証拠としてDNA鑑定の結果も大きな影響を与えます。本件では、被害女性の証言とともに、胸から検出されたDNAが争点となりました。
1審では「DNAは会話中の飛まつによる可能性がある」として無罪判決が下されましたが、2審では「多量のDNAが検出された」として有罪に覆りました。
しかし、最高裁はDNAの量に関する不明確な点を指摘し、再審理を命じました。最終的に東京高裁は、改めて無罪の判断を下すこととなりました。
ネット上の反応
Xユーザーからは以下のような意見が寄せられています。
手術後のどういう状況で飛沫したんでしょう？
— 株式会社イヤシロ【中の人🫣】 (@iyashiro2006) March 12, 2025
もう全部録画だな
— トク (@R8izzEHV5Jk7gQ1) March 12, 2025
どんな理由で胸に直接「大量」のDNAが付着すんだ
— siete (@siete0958525) March 12, 2025
会話による飛沫って、胸出した状態でマスク無しで至近距離で会話してたってこと？
— Ozakiカナリヤ♪〜岩柱を見習え〜 (@KNX_84) March 12, 2025
術後せん妄は一時的に認知症のようになる事
— sleep (@lhyvI6Qixe40246) March 12, 2025
(認知症は治らないけど、せん妄は回復する)
私もなったけど……あの時の私の言い分は本気にしないで欲しい……
この場合は分からないけど……
今後の課題と司法の在り方
証拠の精査と公正な判断
今回の裁判では、DNA鑑定の解釈や証言の信頼性が争点となりました。
今後、性犯罪の立証においては、DNA鑑定の精度や証言の検証がさらに求められるでしょう。また、冤罪を防ぐためにも、証拠の慎重な取り扱いが必要になります。
性犯罪の裁判は、被害者の証言の信憑性と加害者の防御権のバランスが問われる難しい問題を含みます。今後の司法判断のあり方についても、引き続き議論が必要とされます。
（文＝Share News Japan編集部）
＼＼SNSで記事をシェア／／
Xでシェアニュースを
Follow sharenewsjapan1
