
話題のポスト
記者と名乗るおばさん「私はこう思います〜(10分演説)」
司会「質問を簡潔に、お待ちの方も多いので」
記者と名乗るおばさん「6時間も待ってるんです!私はこう思うんです〜(追加5分演説)」
社長「~~~~(回答)」
記者と名乗るおばさん「これだけは言わせてください!〜〜女性は差別されて〜」ループ
— ゆな先生 (@JapanTank) January 27, 2025
おばさんこの人ね@yuko_shibata_
— ゆな先生 (@JapanTank) January 27, 2025
フジテレビの会見で、一部記者の長時間にわたる質問に対し、「質問を簡潔に」という司会の注意も効果がなく、議論の焦点がぼやけたとの批判がSNS上で殺到しています。
特に、記者と名乗る女性の振る舞いについて、「質問よりも自己主張に終始している」「時間の無駄」という声が目立ちました。
「記者と名乗るおばさんが、長々と自分の意見を話すばかりで進行が滞っていた」という投稿は多くの反応を呼び、「女性差別への言及も趣旨からずれていたのでは」という指摘が上がっています。
柴田優呼氏のコメント
フジ会見での私の質問に「救われた」「能力を伸ばして人生を切り開くことに喜びを感じているのに、女性という性を持ち込まれて努力をないがしろにされ、日々苦しみに直面している」とメッセージを寄せて下さった方が。日本社会や男性中心メディアはこうした声をずっと黙殺。闘おう、闘って勝ち取ろう!
— 柴田優呼 / Yuko Shibata @アカデミック・ジャーナリズム (@yuko_shibata_) January 28, 2025
関連:【フジ会見】ひろゆき氏「フリーランスを入れると、“時間の無駄”という事実を浸透させたのは、功績かもしれない…」
[add0]記者会見の本来の意義と「自己主張」の線引き
記者会見は、取材対象者が説明を行い、記者が疑問点を明確に問いかける場として設けられています。
しかし、今回のように質問が長くなると、進行が妨げられ、他の記者や視聴者の知る権利を損なうリスクがあります。
特に今回の会見では、多くのメディアが参加する中で、発言が「自己主張」に偏ることで、本来注目すべき議題である「フジテレビの経営問題」や「組織の透明性」に焦点が当たらず、批判の的となりました。
また、記者が「女性差別」について触れたことに対しては、「文脈から外れていた」「別の場で議論すべき」という意見が多く、議論の散漫さを助長したとの声も。
質問の内容と形式が、参加者全体の利益を損なった可能性が指摘されています。
[add2]ネット上の反応
ネットユーザーからは以下のような意見が寄せられています。
- 「あのおばさん、誰だったんですか?」
- 「この人は聞くに耐えなかった。」
- 「出禁で(笑)」
- 「視聴者の有益性の観点からも質問者も映した方が」
- 「しゃべればしゃべるほど頭悪そうに感じるの分からんのですかねー?」
質疑応答の質向上が課題
今回の記者会見では、「質問の長さ」「質問内容の焦点のぼやけ」がSNS上で大きな話題となりました。
質疑応答は会見の重要な部分であり、今後、時間配分のルールや進行役の管理強化が求められます。
また、議論すべきテーマを見失わないよう、記者やメディアも責任を持った質問を心がける必要があります。
視聴者やSNSユーザーが「公平で的確な質問」を求めていることは明らかであり、メディア全体の在り方も問われているといえるでしょう。
(文=Share News Japan編集部)
\\SNSで記事をシェア//
Xでシェアニュースを
Follow sharenewsjapan1