ひろゆき氏「米山氏によると『税収が減ると何のサービスがなくなるんですか？』という疑問を持つ国民は馬鹿だそうです」

2024-12-27

12月26日、ひろゆき氏（西村博之）がX（旧ツイッター）で、立憲民主党の米山隆一議員に対する辛辣な投稿を行い、SNS上で大きな話題を呼びました。発端となったのは、税収減少に対する疑問についての議論で、米山議員が発した「質問が馬鹿すぎる」という表現をひろゆき氏が批判したものです。

「税収が減ると何のサービスがなくなるのか？」

ひろゆき氏は、自身の投稿で「税収が減ると何のサービスがなくなるんですか？」という疑問を持つ国民を米山議員が「馬鹿」と表現したと主張。この発言に対し、ひろゆき氏は、「そんな国民を馬鹿と呼びながら、米山議員は毎年3000万円以上の報酬を受け取っている」と皮肉を込めて指摘しました。

一方、米山議員は過去の投稿で、この種の疑問が政策議論を深めるものではなく、「愚問に近い」として強く批判したことがあり、これが両者の対立を招いた背景にあります。

米山氏によると「税収が減ると何のサービスがなくなるんですか？」という疑問を持つ国民は馬鹿だそうです。
そんな国民は馬鹿と呼ばれながら米山議員に毎年3000万円以上払ってるわけです。
頭のいい人は凄いねー。
〉立民・米山隆一氏がひろゆき氏に憤慨「質問が馬鹿すぎて」https://t.co/CdysRNgVII

— ひろゆき (@hirox246) December 26, 2024

賛否両論で炎上

このやり取りを受けて、SNSでは以下のような賛否両論が巻き起こっています。

●ひろゆき氏を支持する意見
「国民が税収とサービスの関係について疑問を持つのは当然では？」

「議員として国民に分かりやすく説明するのが役割だと思う」

「米山議員の発言は国民を見下しているように感じる」

●米山議員を支持する意見
「ひろゆき氏の議論は極端に単純化しすぎている」

「米山議員は複雑な政策議論を深めようとしているだけでは？」

「質問が適切でなければ、議員が指摘するのも当然」

●中立的な意見
「お互い感情的な言葉が多い。もっと冷静に議論を進めるべき」

「税収減少の影響は複雑なので、一概には答えられない問題だ」

国民との対話のあり方が問われる

この議論は、税収と公共サービスの関係という複雑なテーマを巡るものであり、国民の疑問に対して議員がどのように応答すべきかを考えさせられるものです。米山議員が批判した背景には、政策議論を表面的な質問で終わらせたくないという思いがあるのかもしれません。しかし、「馬鹿」という表現は、国民との対話を阻害する結果を招きかねません。

一方、ひろゆき氏の指摘も、政策の説明責任を求める重要な視点を含んでいますが、挑発的な表現により議論が感情的になり、建設的な対話が妨げられている印象も否めません。