【壁問題】自民・小野寺五典政調会長、また炎上…「高所得層では30万円以上増えることになる」

自民党の小野寺五典政調会長が22日に出演したNHKの討論番組で、「103万円の壁」見直しをめぐり国民民主党の提案に対して疑問を呈した発言が、SNS上で批判を集めています。ある投稿者は「ちゃんとデータに基づいて反論して！」と激しい口調で非難し、特に所得層ごとの恩恵に関する小野寺氏の指摘が「曖昧すぎる」との声が多く上がっています。

問題の発言と背景

小野寺氏は、国民民主党が提案する「103万円の壁」を178万円に引き上げる案について、こう述べました：

「仮に引き上げたとしても、400万～500万円の所得層では手取りが3万～4万円しか増えない。それどころか2000万円以上の高所得層では30万円以上増えることになる」

この発言は、「負担軽減の恩恵が高所得層に偏る」として、国民民主党案に慎重な姿勢を示すものでした。しかし、ネット上ではこのコメントが批判の対象となり、「どのデータに基づいているのか」と疑問を呈する声が相次ぎました。

批判の声

投稿者「そらのおや」氏のツイートは、その中でも特に注目を集めています。

「400万～500万円は手取りが3万4万しか上がらない？って違うわ！12万から13万じゃない！！」

「高所得層が増えるとして、その人たちはお金を使わないの？そんなデータどこにあるんですか！」

この投稿は、データの不透明さや、高所得者の消費行動を軽視した発言として、小野寺氏を激しく非難しています。「政策を議論する立場なら、正確なデータに基づくべきだ」という指摘が多く、特に自民党の政調会長という立場にある小野寺氏の発言として「軽率」との批判が広がっています。

ネットの反応

SNS上では次のような意見が飛び交っています。

「データがないのに決めつけて議論するのはナンセンス」

「高所得者への恩恵があるなら、それで消費が促進されるのでは？」

「結局、与党は低所得層の支援に本気ではないのでは？」

一方で、小野寺氏を擁護する意見も一部見られ、「大きな税収減になる懸念を示しただけ」と、発言を正当化する声もありました。

小野寺氏の発言は、高所得層への優遇の可能性に警鐘を鳴らしたものですが、その根拠が明確に示されなかったことが問題となったようです。国民民主党の提案が与党内で慎重に検討される一方で、野党からもさらに詳細なデータの提示が求められています。

所得層ごとの影響や財源の議論は、非常に複雑でセンシティブな課題です。政治家が発言する際には、具体的なデータやシミュレーションを基にした説明が不可欠です。そうでなければ、国民の不安や反発を招くだけになりかねません。

「103万円の壁」見直しは、多くの国民にとって身近な課題です。その議論が感情的な対立や不確かなデータに基づくものではなく、国民の信頼を得られる形で進むことが望まれます。SNSでの批判が炎上する中、政策責任者としての説明責任が問われる事態となっています。

（文＝Share News Japan編集部）

ネット上のコメント

・こういう減税論を叩く姿勢に国民が辟易しているのが何故判らないんでしょうね。

・この方、今回の件で実は案外何もわかってない事が暴露されちゃいましたね。

・経済効果は、一回のみの給付金ではなく、恒久減税であることに意味があります。来年も、また再来年も、金額の見込みが確かであれば、欲しいものは一杯あります。

・300万の人の10万ってめちゃめちゃデカだろー！マジに自民は国民舐め腐ってる💢

・現役世代が手取り増えたら多分使うよw 経済回って消費税で潤うんじゃないの？

・めちゃくちゃ悔しいけど、年収1000万オーバーの人たちが高級レストランにバカスカ行ってくれる方が、俺たちが思い切って吉牛で牛鍋食うより、経済効果があるんですよ。格差があってもいいじゃないか。

・高額所得者は普段たくさん納めてるんだから別に沢山返ってきてもよくね?これを不公平というのはどうかと。