元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏（55）が、国民民主党・玉木雄一郎代表が「年収103万円の壁」問題を巡り与党に対して猛反発したことに苦言を呈しました。橋下氏は自身のSNSで、玉木氏の批判に対して「国民民主だけで手柄を取りに行くのはダメ。他の野党が交渉できなくなる」と指摘し、野党間の連携を欠く姿勢を問題視しました。
「103万円の壁」引き上げをめぐる対立
玉木代表は18日、東京都内で行われた講演で、所得税が発生する「103万円の壁」を123万円に引き上げる方針を示した与党の対応に対して「3党幹事長合意で『178万を目指す』と確認していた。合意を無視した形で驚きだ」と批判。国民民主党は「178万円」への引き上げを強く求めており、17日の3党税調幹部会合では、与党側からの新提案がなかったことに業を煮やし、協議打ち切りを宣言していました。
橋下氏は、この動きに対して「他の野党との協調を欠く発言は、結果的に交渉力を削ぐ」として、国民民主党の対応を問題視しました。さらに、「維新の高校教育無償化は約6000億円で実現しており、国民民主党は維新と歩調を合わせるべきだ」と具体的な政策実現の例を挙げながら提案しました。
ネットの反応
橋下氏の発言に対して、ネット上ではさまざまな意見が寄せられています。
「橋下さんの言うことは一理ある。他の野党と協力しないと成果は得られないのでは」という賛同の声がある一方、「維新を持ち上げるだけではなく、もっと具体的な代案を出してほしい」といった批判も見られます。また、「玉木さんは主張を貫いているだけ。与党との妥協を押し付けるのは違う」という意見もあり、玉木氏を擁護する声も少なくありません。
一部では、「維新の政策例を挙げるのはわかるが、それと103万円の壁の問題は別」との冷静な指摘も見受けられました。さらに、「国民民主が孤立している現状を見れば、野党再編の必要性がますます浮き彫り」とする分析的なコメントもありました。
橋下氏が指摘するように、野党間の連携が欠けている現状は、政策交渉の足かせとなり得ます。ただし、国民民主党が「178万円」を強く主張する背景には、現在の「103万円の壁」が生み出す働き方の制限や、経済成長への悪影響を解消したいという明確な意図があります。そのため、与党との合意に妥協しない姿勢は一定の評価がされるべきでしょう。
一方で、政策実現のためには、他の野党や与党との協調が不可欠です。国民民主が孤立する形では、政策が実現される可能性は低下します。橋下氏が例に挙げた維新の「高校教育無償化」実現の背景には、与野党間の一定の合意形成があったことも忘れてはならないでしょう。
「103万円の壁」問題は、所得格差や労働環境に深く関わる重要な課題です。野党間で協力しながら、より多くの国民に恩恵が行き渡る政策の実現が望まれます。玉木代表には、具体的な代替案や妥協点を提示しながら、政策実現に向けてより柔軟な交渉力を発揮してほしいところです。
（文＝Share News Japan編集部）
ネット上のコメント
・手柄？？？？？
・維新と橋下も国民の敵
・手柄乞食
・そうやって野党談合で生まれたのがあっちの人達
・「手柄」ってなに？美味しい所横取りに来た感じしますが？乗っかって来ただけでしょう？
・いや、手柄うんぬんじゃなくて国民にとってという目線で考えろよ。
・合わせる必要はない
＼＼SNSで記事をシェア／／
Xでシェアニュースを
Follow sharenewsjapan1
